EISA Awards : les meilleurs appareils photo !
- Quentin
- il y a 5 jours
- 6 min de lecture
Si vous vous posez la question (moi en tout cas, je me la suis posé), oui, il existe bel et bien des prix pour les meilleurs appareils photo de l'année. Un petit peu à la manière qu'on peut élire un "meilleur produit de l'année", ou la "meilleure voiture de l'année", etc. Ça existe aussi pour les appareils photo.
Allons voir un peu ce que ça donne 😉, qui donne ces prix, et surtout qui en a gagné un récemment !
" Télécharge ton pack FEELFOREST gratuit, et obtient instantanément : Presets, Luts pour vidéo et fonds d'écran pour mobile. "
EISA Awards 2025-2026 : le classement des meilleurs appareils photo
Comme chaque année au cœur de l’été, les EISA Awards (la remise de prix la plus connue dans ce domaine) viennent distinguer les meilleurs boîtiers, objectifs et smartphones du moment. Composé de journalistes issus de rédactions spécialisées, le jury a livré son verdict : on va découvrir le palmarès des EISA Awards 2025-2026.
Véritable rendez-vous de fin d’été, l’annonce des trophées EISA s’impose comme un rituel incontournable. Chaque 15 août, les membres du jury récompensent les produits les plus marquants dans les univers de la photo, de la hi-fi, du home cinéma, des smartphones et de l’électronique automobile embarquée.
Sans plus attendre, voici le palmarès des meilleurs produits photo 2025-2026 selon le jury de l’EISA :
Je vous laisse le site Internet : https://eisa.eu/awards/photography/?lang=fr
Nous allons parler uniquement appareil photo, mais si ça vous intéresse d'aller voir tous les prix, n'hésitez pas ! 😉
À noter tout de même, c'est le Xiaomi 15 Ultra qui a gagné le prix de meilleur smartphone photo et vidéo. Logique je trouve, j'avais testé le 14 Ultra et c'était un truc de fou en photo ! Vidéo un peu moins, donc je ne sais pas s'il c'est amélioré.
Sony remporte le "meilleur" prix, avec la meilleure caméra de l'année pour l'A1 II.
Ensuite, on a du Canon avec le R1 et R5 Mark II qui pour ce dernier, remporte le prix du meilleur plein format.
Intéressant, le meilleur combo photo/vidéo revient à Panasonic avec son Lumix S1RII. J'en avais entendu beaucoup de bien, alors ça ne m'étonne pas.
Sinon on a du Nikon pour meilleur APS-C. Je crois que c'était Sony avec son a6700 l'année dernière.
Et Canon qui remporte le prix de meilleure caméra pour vlog avec sa Powershot V1. On a un Fuji qui remporte le prix du meilleur compact, avec son GFX100RF.
Là où c'est très intéressant, c'est que c'est Nikon qui remporte le prix du meilleur rapport qualité prix, avec son Z5 II. Un appareil que je vous recommande dans mon classement des meilleurs boîtiers pour commencer.
Il y a pas mal d'autres prix, genre les meilleurs objectifs, c'est assez intéressant de voir qui gagne des prix et dans quelle catégorie. 😉
Ces prix sont-ils justifiés ?
Pour tout vous dire, je n'ai pas trop envie de rentrer dans ce genre de débat 😅. Si c'est pour faire des polémiques à deux balles comme pour les GOTY (games of the year) de cette année. La flemme !
En-tout-cas et pour vous rassurer, ne jetez pas votre appareil s'il n'est pas dans ce classement ! Il n'y a pas 50 catégories pour les appareils photo, et il faut bien élire quelque chose.
Les appareils de ce classement n'en reste pas moins de très bon appareil, proposant de très bonnes fonctionnalités/innovations, de bonne performances et un bon rapport qualité prix pour certains. Alors on peut dire que leur place est mérité. 😌
Tout ça pour dire que ce n'est qu'un classement parmi tant d'autres… il existe de nombreux très bons appareils, et pas vraiment de marque meilleure qu'une autre.
On troll beaucoup Nikon, notamment sur Internet. Ça vient surtout du fait que Nikon a eu un petit temps de vide entre 2015 et 2019, prenant du retard sur la concurrence. Et puisque la marque ne fait pas "beaucoup" parler d'elle (moins de communication, moins de marketing, moins d'influenceurs qui en parlent…), pour Internet, si on n'en parle pas, c'est que ce n'est pas bon…
Internet adore les raccourcis.
Même si la situation de Nikon a complètement changé, l’image est restée.
Internet n'oublie jamais comme on dit…
Vous pouvez être rassuré si vous êtes chez Nikon : la marque à carrément rattraper son retard, propose de très bons boîtiers et souvent moins cher que la concurrence. Avec une excellente colorimétrie photo/vidéo, des appareils robustes, une ergonomie terrain excellente, des très bonnes fonctionnalités, etc.
EISA quoi !?
L’EISA, pour Expert Imaging and Sound Association. C'est une organisation internationale qui regroupe environ cinquante médias spécialisés dans la photo, la vidéo, l’audio et les technologies numériques. Ces médias proviennent de plus de vingt-cinq pays et sont composés de journalistes et testeurs professionnels indépendants. Contrairement à ce que l’on pourrait penser, il ne s’agit ni d’un vote populaire ni d’une décision prise par les marques elles-mêmes. Le principe de base de l’EISA repose sur l’expertise collective de rédactions qui testent réellement le matériel sur le terrain.
Les appareils photo évalués par l’EISA sont utilisés en conditions réelles, souvent pendant plusieurs semaines. Les journalistes réalisent de véritables séances photo et vidéo, dans des contextes variés, puis comparent les résultats avec ceux des modèles concurrents directs. L’objectif n’est pas de juger une fiche technique, mais bien l’expérience globale offerte par le boîtier. Un appareil peut afficher des caractéristiques impressionnantes sur le papier et pourtant se montrer décevant à l’usage. Dans ce cas, il n’a que très peu de chances d’être récompensé.
La qualité d’image est évidemment un critère central dans les décisions de l’EISA. Les jurés observent la netteté réelle des images, la gestion du bruit numérique, la dynamique du capteur ainsi que le rendu des couleurs, aussi bien en JPEG qu’en RAW. Ces éléments sont analysés à partir d’images produites sur le terrain, et non uniquement à travers des mesures de laboratoire. Le but est de juger ce que le photographe obtient concrètement lorsqu’il utilise l’appareil. Les performances globales du boîtier jouent également un rôle majeur. L’autofocus est évalué sur des sujets réels comme les personnes, les animaux ou les scènes sportives. La précision, la fiabilité du suivi, la vitesse de rafale, la gestion du buffer et la latence sont scrutées avec attention. Les boîtiers capables de maintenir des performances élevées dans des situations complexes marquent naturellement des points importants.
L’ergonomie et l’expérience utilisateur font partie des aspects souvent sous-estimés, mais essentiels dans les choix de l’EISA. La prise en main, la logique des menus (bizarre que Sony gagne du coup 😅), les possibilités de personnalisation et le confort d’utilisation sur de longues sessions sont analysés en profondeur. Un appareil agréable à utiliser, intuitif et cohérent dans son fonctionnement est clairement favorisé. C’est d’ailleurs un domaine dans lequel certaines marques, comme Nikon ou Canon, sont régulièrement saluées.
Je me moque, mais Sony fait de très bons appareils, et il s'améliore de plus en plus avec leurs menus.
L’innovation est également prise en compte, mais uniquement lorsqu’elle apporte une réelle valeur ajoutée. L’EISA ne récompense pas les nouveautés "gadgets" ou purement marketing. Les avancées technologiques jugées utiles, comme le global shutter (présent sur un Sony A9 III par exemple), les systèmes d’autofocus basés sur l’intelligence artificielle, la suppression de l’obturateur mécanique ou une intégration photo-vidéo bien pensée, sont en revanche très appréciées. Une innovation n’est valorisée que si elle améliore concrètement la pratique du photographe ou du vidéaste.
Un autre point fondamental dans l’évaluation concerne le positionnement du boîtier sur le marché. L’EISA ne cherche pas à désigner un appareil meilleur que tous les autres, mais à déterminer lequel remplit le mieux sa mission dans sa catégorie et à son niveau de prix. Le rapport entre les performances, les fonctionnalités et le tarif demandé est donc déterminant. C’est pour cette raison qu’un appareil APS-C ou même un compact peut parfaitement être récompensé face à des modèles plein format bien plus onéreux.
La décision finale résulte d’un processus collectif. Chaque média membre propose ses candidats, les résultats sont débattus entre les différentes rédactions, puis un vote argumenté permet d’élire un gagnant par catégorie. Ce fonctionnement évite les décisions isolées et favorise une vision globale, basée sur des retours d’expérience variés et internationaux.
Bien sûr, l’EISA n’est pas infaillible. Les prix restent attractifs pour les marques et certains lauréats peuvent sembler attendus. Cependant, les produits médiocres ne sont jamais récompensés et les appareils primés sont presque toujours d’excellents outils dans la pratique réelle. Les choix de l’EISA restent globalement cohérents d’une année sur l’autre et reflètent assez fidèlement l’état du marché.
En résumé, l’EISA se base sur des tests terrain approfondis, la qualité d’image, les performances, l’ergonomie, l’innovation réellement utile et la cohérence du rapport qualité-prix. Le titre d’« appareil de l’année » ne désigne pas forcément le meilleur boîtier absolu, mais celui qui a le mieux répondu aux attentes de sa catégorie et marqué l’année par son équilibre et sa pertinence.
J'espère que cet article vous aura plu et surtout aidé.
Partagez le, ça fait toujours plaisir. 😉
Rejoignez la NEWSLETTER, c'est gratuit et vous serez prévenu lorsqu'un nouvel article sort et bien plus encore ! Certifié sans spam, pas d'inquiétude.
Pensez à lâcher un petit don si c'est possible pour vous, ça m'aide énormément à continuer ce blog et à vous proposer toujours plus d'article.
Pensez également à mon code créateur : QUENTIN, pour vos achats chez MN Photo vidéo.
J'aime que tout le site soit accessible, gratuit, et surtout sans publicités tierces ! Les donations restent un bon moyen de soutien pour moi, surtout pour l'écriture d'articles et de vidéos. Merci d'avance si vous décidez de franchir le pas !
Commentaires