Faut-il penser au « plein format » avant l’achat d’un objectif ?
- Quentin
- il y a 5 minutes
- 5 min de lecture
Il y a un moment maintenant, j’ai répondu à une question fréquente concernant l’achat d’une focale fixe pour reflex APS-C. Aujourd’hui, je voudrais m’attaquer à une idée reçue ou du moins la nuancer, car je vois circuler beaucoup d’informations erronées qui risquent de tromper les débutants.
Alors ? Faut-il penser au plein format avant l’achat d’un objectif ? Voyons cela ensemble.
Je ne vais pas refaire ici le rappel sur l’influence de la taille du capteur, puisque j’en ai déjà parlé dans un article précédent. Si ce point n’est pas encore clair pour vous, je vous recommande vivement de consulter mon article complet sur le sujet, car cette notion est essentielle pour bien comprendre ce qui suit.
Faut-il penser au plein format avant l’achat d’un objectif ?
Le conseil que je croise le plus souvent et qui m’a donné envie d’écrire cet article : est celui adressé aux débutants cherchant à remplacer le 18-55 mm de kit, souvent limité par sa faible luminosité, par un zoom plus polyvalent, de meilleure qualité et surtout plus lumineux. J'ai moi même, par le passé, souvent conseillé ça. Désolé !
Et là, on voit parfois surgir des recommandations du type : « prends un 24-70mm f/2.8 », voire un 24-105 mm ou 24-120 mm f/4, etc. En théorie, ça semble séduisant. En pratique, c’est une très mauvaise idée. Attention, je ne critique pas ces objectifs : un 24-70mm f/2.8 (y compris les versions Tamron ou Sigma) est une excellente optique, lumineuse, bien construite et offrant une belle qualité d’image. Et sur un reflex Full Frame, sa polyvalence est indéniable : de l’ultra grand angle à 24 mm jusqu’au petit téléobjectif à 70 mm.
Le problème, c’est que sur un reflex APS-C, la donne change complètement. Un 24-70 mm devient l’équivalent d’un 35-105 mm environ (on ne va pas jouer sur les mots 😏). Autrement dit : pas de vrai grand-angle, donc une perte énorme de polyvalence. Essayez de faire un paysage, de photographier un bâtiment ou simplement une scène où vous manquez de recul… et vous serez vite frustré. En réalité, vous aurez troqué la polyvalence de votre 18-55 mm pour une plage beaucoup plus restrictive. Sauf bien sûr, pour le téléobjectif qui voit plus loin.
Alors, est-ce totalement inutile ? Pas tout à fait. Dans un usage très spécifique, comme le portrait, ça peut fonctionner : 35mm (équivalent 24x36) pour le plein pied, 105 mm pour les plans plus serrés. Mais c’est un cas particulier, et personnellement, je préférerais deux focales fixes, plus adaptées pour jouer sur la profondeur de champ.
Quant à l’argument du « pense au Full Frame », il ne tient pas vraiment. Rien ne garantit que vous passerez un jour au plein format, ni quand. Et je trouve dommage de sacrifier la polyvalence de vos photos pendant plusieurs années, juste pour préserver une éventuelle valeur à la revente, surtout que le passage au Full Frame représente de toute façon un investissement conséquent.
Pour vous parler un peu de moi, et de mon expérience passé : avec mon tout premier appareil, un Canon 750D APS-C, le tout premier "vrai" objectif que j'ai acheté était un Tamron 24-70 f/2.8. Un très bon objectif, mais plus pour appareil plein format.
Je fais énormément de photographie de paysage, et quelle erreur d'acheter cette optique… Je peux vous dire que l'absence de 24 mm, c'est bien fait ressentir.
Je ne pourrai pas compter toutes les fois où cela m'a gêné. Alors, encore une fois, l'optique était très bien, surtout niveau qualité après être passé d'un 18-135 mm à ça, mais quand même.
Du coup, j'ai eu le seum, j'ai vendu l'appareil et objectif, acheté un Sony A7RIV, prit un 24-70 ; 16-35 ; 70-200, et par la même occasion, j'ai claqué tout le livret A.
Non, c'est faux 😅. J'ai quand même gardé un moment mon appareil avec l'objectif. Passons !
" Découvre les presets Lightroom, les Luts, et les fonds d'écran FEELFOREST pour donner vie à tes images en développement ! "
Du coup, que choisir à la place ?
Vous allez sûrement me dire : « D’accord, mais si je ne dois pas prendre de 24-70 mm sur APS-C, que choisir à la place pour remplacer mon 18-55 mm un peu limité ? »
La réponse est simple : il vous faut une plage de focales équivalente, mais avec une ouverture constante à f/2.8. C’est exactement ce que proposent les zooms type 17-50 mm f/2.8, disponibles chez plusieurs marques. Pas besoin de dresser une liste exhaustive ici, mais pour donner un exemple concret : le Tamron 17-50 mm f/2.8, qu’on trouve souvent à moins de 300€, est un excellent choix.
Vous pouvez regarder des tests sur Internet, pour cet objectif ou un autre d'ailleurs, et si il vous plait, foncez !
Et le plus intéressant, c’est que sur APS-C, ce 17-50 mm correspond à peu près à un 24-70 mm en équivalent plein format. Bref, exactement ce que vous cherchiez… sans les inconvénients.
En gros, cet article est juste là pour vous mettre en garde sur ce que vous achetez en photographie. Vous êtes bien évidemment libre de ne pas suivre ces conseils, oui, même sur APS-C, un 24-70 mm sera plus que correct, mais prenez bien en considération que vous aurez plus grand en termes de focale. Genre un 35-100 environ.
Un point sur les focales fixes
On a parlé des zooms, mais qu’en est-il des focales fixes ? J’ai déjà abordé le cas particulier du 50 et 35 mm la fois dernière, mais penchons nous ici sur une réflexion plus générale.
D’abord, la fameuse question de « penser au Full Frame » ne se pose réellement que si vous êtes sûr d’y passer très bientôt, disons dans les 6 mois à un an maximum. Au-delà, c’est trop hypothétique : votre pratique peut évoluer, le marché aussi.
Si vous êtes vraiment sur le point d’investir dans un boîtier Full Frame, alors oui, la réflexion se justifie.
Prenons un exemple concret : vous avez un reflex APS-C avec un 50 mm (équivalent 80 mm) et un 85 mm (équivalent 135 mm) pour vos portraits. Ça couvre bien vos besoins, mais vous aimeriez une focale plus polyvalente pour des plans en pied. Vous pensez alors au 35 mm, qui correspondrait à un 50 mm sur APS-C. Logique. Mais si, dans trois mois, vous passez au plein format, vous aurez déjà un 50 mm… et votre 35 mm deviendrait peut-être un peu trop large pour du portrait. Dans ce cas, il serait sans doute plus judicieux d’attendre le passage au Full Frame pour investir dans une autre focale, par exemple un 135 mm, qui vous redonnerait des sensations proches de votre 85 mm sur APS-C.
Je ne sais pas si tout est clair ! N'hésitez vraiment pas si vous avez des questions. 🤗
Cet exemple illustre une chose simple : tout dépend de vos besoins réels et de votre pratique photo. Je ne suis pas là pour décider à votre place, mais pour vous aider à réfléchir avant d’acheter.
Bref, « anticiper le Full Frame » est souvent prématuré, voire contre-productif, surtout quand on parle de zooms. Ne vous précipitez pas sur le premier objectif recommandé par un inconnu sur un forum sous prétexte que « c’est une tuerie ». Un objectif peut être excellent, mais mal adapté à votre usage. Et si vous avez déjà un 24-70 mm sur APS-C, ne le jetez pas : soyez juste conscient que vous manquerez parfois un peu de recul, notamment en photographie de paysage, ou autre.
Si vous souhaitez me faire un don, c'est aussi possible. J'aime que tout le site soit accessible, gratuit, et surtout sans publicités tierces ! Les donations restent un bon moyen de soutien pour moi, surtout pour l'écriture d'article, de vidéo, etc. Alors merci d'avance pour ça ! 🤗
J'espère que cet article vous aura plu et surtout aidé !
Partagez le, ça fait toujours plaisir. 😉
Rejoignez la NEWSLETTER. C'est gratuit et vous serez prévenu lorsqu'un nouvel article sort et bien plus encore ! Certifié sans spam, pas d'inquiétude.
Commentaires