Retoucher ses photos en JPEG : Bonne ou mauvaise idée ?
- Quentin
- il y a 7 minutes
- 7 min de lecture
Si vous êtes un habitué de ce blog, vous savez que je ne parle pratiquement que de format Raw. C'est normal, quand on fait de la photographie, même à un niveau "amateur", c'est très important d'avoir la meilleure qualité possible sur son appareil. Sinon, pourquoi acheter un appareil photo tout neuf à genre 1 000, 2 000, 3 000 euros voire plus pour le brider ? Oui, c'est inutile, je confirme 😏. Alors shootez en Raw bon sang !
Plus sérieusement, le truc, c'est qu'encore énormément de personne photographie en JPEG : en marketing dans certaines boîtes, agences de communication, ou juste lorsque vous prenez des photos avec votre téléphone et que vous souhaitez un petit peu modifier l'image. Pour redonner un peu de contraste, de saturation par exemple.
Mais qu'est-ce qui se passe quand vous faites ça ? Est-ce possible en 2025 de retoucher ses photos en JPEG ? Voyons tout ça plus en détail.
" Télécharge ton pack FEELFOREST gratuit, et obtient instantanément : Presets, Luts pour vidéo et fonds d'écran pour mobile. "
Retoucher ses photos en JPEG, bien ou pas ?
J'ai quand même envie de dire… non. Et ça pour plusieurs raisons.
Pour comprendre ce qu'est le JPEG, imaginez simplement que vous préparez une valise pour partir en voyage. Pour que tout rentre dans un petit bagage, vous êtes obligé de plier vos vêtements, de les tasser et surtout de laisser le superflu à la maison. Le format JPEG fonctionne exactement comme ça.
C'est une technique de compression (donc un fichier compressé) où l'ordinateur (ou téléphone, appareil photo, peu importe) simplifie l'image en regroupant les pixels similaires et en supprimant des détails invisibles à l'œil nu pour que le fichier soit le plus léger possible. Et le plus compatible aussi.
C'est d'ailleurs pour cette légèreté que ce format est devenu le standard incontournable. Il est parfait pour la diffusion et le partage, car une photo s'envoie en une seconde sur les réseaux sociaux et peut être lue par n'importe quel écran dans le monde. L'autre avantage est que l'image sort de l'appareil "prête à l'emploi", avec des couleurs déjà vives, de la netteté et du contraste. Oui, je le précise de nouveau dans cet article, mais un fichier JPEG (et encore plus sur téléphone) reçoit déjà pas mal de modification de la part de l'appareil. Contraste et saturation légèrement augmentés, réduction du bruit numérique, netteté et j'en passe…
Cependant, cette simplification pose problème dès que l'on souhaite faire de la retouche. On peut comparer le fichier RAW (brut) aux ingrédients d'un gâteau, et le JPEG au gâteau déjà cuit. Avec le JPEG, les paramètres comme l'exposition ou la balance des blancs sont figés dans le fichier. Si la photo est trop sombre ou trop jaune, essayer de la corriger revient à gratter le gâteau une fois sorti du four : c'est faisable, mais le résultat devient vite brouillon et "sale" visuellement.
De plus, il ne faut pas oublier que le JPEG est un format "destructeur". À chaque fois que vous ouvrez une image, que vous la modifiez et que vous la sauvegardez à nouveau, l'ordinateur la recomprime (la compresse de nouveau). C'est le même principe qu'une photocopie de photocopie : l'image perd progressivement en netteté et des petits défauts numériques finissent par apparaître. Enfin, comme le fichier contient beaucoup moins de nuances de couleurs qu'un fichier brut (souvent en 8 bits, alors qu'un Raw est en 12, 14, 16 bits…), les transitions subtiles, comme celles d'un ciel bleu, peuvent se "casser" et former des bandes de couleurs disgracieuses si l'on pousse trop les curseurs de la retouche.
Voici un petit exemple pour mieux comprendre : 👇
Les deux images ont été retouchées avec le mode automatique de Lightroom (donc des ajustements vraiment simples).
Rien que dans ces retouches basiques, on peut constater qu'elles ne sont pas exactement similaires. C'est normal. Avec ce mode automatique, le logiciel possède moins d'informations sur le fichier JPEG, puisqu'il est déjà compressé. En faisant de nouveau de petits ajustements sur le JPEG, je pourrai avoir un résultat pratiquement similaire à l'image de droite, mais je dégraderai encore plus l'image.
Nous, ce qui nous intéresse le plus, c'est la partie du ciel. L'image de base était légèrement surexposée, et donc le ciel était cramé à certains endroits. C'est plus ou moins rattrapable avec le fichier Raw, mais lorsqu'on regarde l'image JPEG retouchée, on peut voir que le ciel est complètement différent. Moins de nuances de couleurs, et tout est plus "plat" et compressé. Il y a moins d'informations. Je ne vais pas vous faire un nouveau cours sur le format Raw, tout le monde sait qu'il est de meilleure qualité.
En revanche, ce que je dis est aussi valable pour plein d'autres choses. Avec le JPEG, on perd en dynamique de capteur, mais aussi en contraste, en couleur, en possibilité de réduire le bruit numérique, augmenter ou diminuer la netteté. Faire cela avec un JPEG est possible, bien sûr, mais à quel prix ?
Maintenant, vous n'avez peut-être pas d'appareil photo, et votre téléphone ne propose peut-être pas d'option pour capturer en Raw (souvent en .DNG). Ou alors, vous n'avez peut être tout simplement pas envie de vous prendre la tête avec la retouche, ou de juste faire de petits ajustements.
Du coup, vous retouchez vos image, sans forcément vous rendre compte que la qualité est fortement réduite.
Quelles sont les alternatives ?
Quelles sont les vraies alternatives ?
Shootez en Raw… Donc avec un téléphone, ou investissez dans un appareil photo si c'est plus professionnel pour vous. J'ai rédigé ce guide comparatif avec de très bons rapports qualité/prix, n'hésitez pas si ça vous intéresse.
Continuez de retoucher des JPEG… Oui, je ne peux rien vous interdire, bien que je ne le conseille pas ! Faites vraiment de la retouche très légère pour éviter de dégrader au maximum vos photos. Si la retouche est suffisamment simple, ça ne se verra pas forcément, et ça peut passer, surtout selon votre exigence de qualité.
Si la retouche est un problème pour vous : trop compliqué, pas envie d'appendre et de vous prendre la tête… Achetez un appareil photo Fujifilm. Pourquoi ? Parce que c'est peut-être les meilleurs appareils photo du marché pour ceux qui ne veulent pas entendre parler de retouche. Fuji propose des genres de "filtres" directement à appliquer aux JPEG de l'appareil. En fait, ce sont plus des simulations de film de la marque, qui donne un rendu très cool.
C'est assez différent des profils de couleurs dont j'ai déjà parlé sur le blog.
Là, on va dire que c'est quand même mieux fait et avec des rendu bien plus "cinématographique". En fait, c'est tiré, d'après ce que j'ai compris, de réelles pellicules de film de la marque. Donc tout de suite, le rendu est hyper sympa, et même très créatif.
Vous pouvez choisir une simulation de film depuis l'appareil, la personnaliser, c'est-à-dire choisir une balance des blancs, le point blanc et le point noir pour les basses lumières, la clarté, la netteté, le grain, etc. (il y a pas mal d'option pour une personnalisation au max.)
Ce qui est super cool, c'est que si vous réglez votre appareil sur Raw + JPEG, et choisissez une simulation de film, vous aurez votre Raw brut de capteur sans rien dessus, + le fichier JPEG déjà tout prêt avec la simulation de film.
Voilà, c'est une superbe alternative je trouve, je sais que beaucoup adorent Fujifilm pour ça. N'hésitez pas à vous renseigner plus en détail là-dessus, ça pourrait vous intéresser.
Les JPEG, tous les mêmes ?
J'ai vu passer récemment certains photographes, créateurs de contenu dirent que oui, les JPEG sont de plus en plus retouchables, puisque leur qualité augmente. C'est vrai et faux.
Vrai parce que oui, leur qualité augmente, faux parce que c'est toujours un fichier compressé. Vous pourrez bel et bien retoucher ces fichiers, et moins dégrader leur qualité. Mais ! ☝️
Les appareils qui proposent ce genre de JPEG ou de fichier "HEIF" sont, je crois, des appareils à plusieurs milliers d'euros… Mais du coup ça sert à rien ! Autant directement shooter en Raw avec un tel appareil.
Ce genre de fichier peut servir dans un milieu plus "professionnel" genre s'il faut envoyer des pré captures à un chargé de production, en communication, à un client, pour qu'il ait une V1 d'un projet par exemple. Vraiment, rien ne surpasse le Raw. Intéressez-vous à mes alternatives si besoin, c'est tout ce que j'ai à proposer 😏.
Mon autre recommandation est bien évidemment de vous former un minimum au développement des fichiers Raw. Le Raw ayant une bien meilleure qualité, de meilleures couleurs et une bien meilleure plage dynamique, c'est parfait pour la retouche, mais même si vous n'êtes pas fan de ça, rien ne vous oblige à en faire des caisses pendant ce processus.
Imaginez, vous prenez vos images en Raw, vous faites de tous petits ajustements si nécessaire sur ordinateur ou sûr téléphone même. Ou vous utilisez la fonction de retouche automatique de Lightroom, que je trouve super utile et faisable en un seul clic ! Et voilà ! Il ne vous reste plus qu'à faire vos exports en JPEG, ou autre (PNG, Webp, etc.), et c'est réglé.
Vous pouvez aussi utiliser des presets (préréglage). Ce n'est pas forcément une retouche en 1 clic, mais ils peuvent donner de très bons résultats rapidement.
Pour obtenir tous les packs : presets, LUTs pour vidéo et fonds d'écran mobile, c'est par ici. 👇
Voilà, j'espère que ça vous aura aidé !
Si vous avez des questions ou des retours d’expérience, partagez-les en commentaire ! Et n’oubliez pas de vous abonner à la Newsletter. C'est gratuit, sans spam, bref… que du bonheur ! 😉
Partagez l'article, ça fait toujours plaisir.
PS : si vous souhaitez me faire un don, c'est aussi possible ! J'aime que tout le site soit accessible, gratuit, et surtout sans publicités tierces ! Les donations restent un bon moyen de soutien pour moi, surtout pour l'écriture d'articles et de vidéos.
Alors merci d'avance pour ça !
Commentaires